#稳健理财 不止短债#

作为常年扎根长城短债C（007195）的老基民，一直被它的低波动、稳收益圈粉。但接触长城基金的固收产品线后发现，稳健理财的选择远不止短债，长城鑫利30天滚动持有中短债和长城稳固收益这两款产品，凭借差异化定位和扎实表现，同样值得纳入配置清单。今天就从普通投资者视角，做一次真实测评，帮大家理清两款产品的核心价值。

先看长城鑫利30天滚动持有中短债，这款产品给我的第一印象是“短债plus版”——既延续了短债的稳健底色，又通过合理优化实现收益升级。基金由长城短债的同款基金经理邹德立，搭配固收老将徐涛国共同管理，双经理模式相当于给投资加了双重保障，毕竟两位都有丰富的中短债运作经验，对市场节奏的把握很到位。

从投资策略来看，鑫利的“稳”体现在细节里：主要投向中短期债券，信用债占比超112%且以AAA级为主，再搭配8%左右的利率债分散风险，既锁定了稳定票息，又控制了信用风险。同时杠杆率维持在130%，通过合理的息差策略增厚收益，这种“高评级+适度杠杆”的组合，让产品在2025年震荡债市中表现亮眼——截至2025年12月16日，A类近1年回报2.53%，在920只同类基金中排名22，超越绝大多数的竞品，而波动率依然保持在较低水平。

30天滚动持有期是鑫利的一大特色，对我这种容易跟风操作的投资者很友好。虽然期间不能赎回，但恰好避免了追涨杀跌，强制自己长期持有，反而能拿到更稳健的收益。而且产品规模增长迅速，三季度达4.81亿，较上季度增长翻倍，足见市场认可度。如果说长城短债是“灵活备用金”，鑫利就是“稳健增值罐”，适合想比短债多赚一点、又能接受短期锁定的投资者。

再看长城稳固收益，这款产品的定位更偏向“固收+”，风险和收益都比鑫利略高一个档次。它的投资组合很有特点：债券资产占比不低于80%，同时可配置不超过20%的股票和转债，业绩比较基准也设置为90%中债综合财富指数+10%沪深300指数，相当于在纯债底仓上增加了权益增强的机会。

从波动表现看，稳固收益近1年最大回撤0.99%，位列同类前13.47%，夏普比率1.43居前18.63%，体现较强的下行风险抵御能力。能取得这样的成绩，一方面得益于基金经理张棪的主动管理能力，他从业8年，擅长在纯债基础上挖掘低价转债和红利个股的机会；另一方面也离不开分散持仓策略，有效降低了单一资产波动对组合的影响。不过需要注意的是，由于含权益仓位，产品波动会比纯债基金略高，近1年有1.68%的波动，最大回撤0.99%，但长期来看依然保持中低风险特征。

费用方面，稳固收益C类不收取申购费，持有满30天赎回费为0，销售服务费0.4%/年，整体成本可控。这款产品适合两类投资者：一是想在稳健基础上追求更高收益，能接受小幅波动的；二是希望通过一只基金实现“债+股”分散配置，懒得自己调整仓位的。

对比两款产品，鑫利更偏向“强化版短债”，收益比长城短债略高，波动接近，适合追求“稳上加稳”的保守型投资者；稳固收益则是“固收+”风格，通过权益仓位博取超额收益，适合风险承受能力稍高、追求收益升级的稳健型投资者。而长城短债作为低波动标杆，依然是资金灵活配置的优质选择，三款产品刚好构成梯度分明的固收配置矩阵。

在如今存款利率下行、市场波动加大的环境下，长城基金的这几款固收产品，用清晰的定位和扎实的业绩证明了“稳健理财不止短债”。无论是追求灵活流动的长城短债C，还是侧重收益升级的鑫利和稳固收益，都能满足不同投资者的需求。当然，投资没有绝对的好坏，关键是匹配自己的风险承受能力和持有周期。如果你也在寻找靠谱的稳健理财选择，不妨多关注这两款产品，结合自身情况构建适合自己的固收组合～@长城基金 @天天话题君 @天天基金创作者中心 #创作扶持计划# #青禾创作计划#